Компания «Промресурс» обратилась в суд с иском о признании недействительным договора банковского счета в «ОТП-Банке». 23 декабря 2021 года суд удовлетворил иск. А уже в январе апелляцию на это решение подала компания «РМ Реейл Абаканвагонмаш». Суд принял жалобу к производству, но 21 марта 2022 года прекратил производство по ней и указал, что обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя.
Информация – главное слагаемое победы
1) с 9.06.2023 г. по КоАП РФ за невыдачу предписаний контролерам грозит штраф
Если должностные лица ряда органов вопреки обязанности не выдадут предписание устранить нарушения или предотвратить вред, то они заплатят за это штраф от 3 тыс. до 5 тыс. руб. Вместо штрафа смогут вынести предупреждение. Ответственность введут для тех, кто проводит государственный или муниципальный контроль.
Аналогичные наказания предусмотрели за несоблюдение обязанности проверить, исполнено ли предписание.
Эти санкции грозят, если нет признаков преступления.
За повторное нарушение оштрафуют уже на сумму от 5 тыс. до 15 тыс. руб. или дисквалифицируют на срок от 6 месяцев до года.
Ранее таких составов в КоАП РФ не было.
Документ: Федеральный закон от 29.05.2023 г. № 195-ФЗ.
2) ВС РФ посчитал срок на взыскание судебных расходов
Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов спустя почти два месяца после того, как суд вернул апелляционную жалобу по делу. Но суды посчитали трехмесячный срок с даты решения первой инстанции. ВС исправил эту ошибку.
Узнав о результате рассмотрения жалобы, «Промресурс» 13 мая обратился в суд с заявлением о взыскании 180 000 руб. судебных расходов с банка и «РМ Реейл Абаканвагонмаш». Но суд посчитал трехмесячный срок на взыскание судрасходов с 23 декабря 2021-го – и отказался взыскивать их с банка.
ВС РФ с таким подсчетом срока не согласился. По причине состоявшегося апелляционного обжалования решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, и правовая определенность еще не была достигнута. В этом деле трехмесячный срок на взыскание судрасходов нужно считать с момента вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «РМ Реейл Абаканвагонмаш». В таком случае «Промресурс» срок не пропустил.
Документ: Определение ВС РФ от 29.05.2023 г. № 305-ЭС22-28246.
3) Заказчик не всегда должен оплачивать юруслуги, если они оказаны без результата
Ситуация:
Общество помогало компании заключить договор аренды здания.
Из-за противоречий в документах Росреестр отказал в регистрации договора.
Общество потребовало полностью оплатить услуги.
Компания заявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, так как договор аренды не был заключен.
Что сказали суды трех инстанций:
Суды удовлетворили первоначальный иск, а во встречном отказали.
В договоре нет условия о том, что оплата зависит от результата оказанных услуг.
Что сказал ВС РФ:
Правовые услуги связаны с достижением результата. Исполнитель должен доказать, что приложил максимум усилий для этого.
Отсутствие результата может произойти из-за упущений исполнителя или причин за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.
Суды должны были выяснить объем оказанных услуг и причины отсутствия результата.
Документ: Определение ВС РФ от 04.04.2023 г. № 305-ЭС22-24429.
4) ВС защитил ответчика, чьи возражения не дошли до суда
Компания ответчик по спору вАрбитражном суде города Москвы (АСГМ) подала свои возражения на иск в электронном виде. В ответ ему пришло уведомление, что файлы поступили в систему подачи документов, но документы так и не попали в материалы дела. Ответчик заметил это только в день заседания и сразу заявил возражение против рассмотрения дела, так как ее представитель не сможет прийти на заседание. Несмотря на это, суд рассмотрел спор и принял решение в пользу истца. ВС отметил, что в такой ситуации спор рассматривать было нельзя, и отменил решение по делу.
Документ: Определение ВС РФ от 14.04.2023 г. по делу № 305-ЭС22-28181.